知的財産権: オープンアクセス

概要

ウクバ・イクバルの記事に対するSSKM-SSU（英国）の公式声明への回答

ウクバ・イクバル*

これに先立ち、私は「SSKMとサバ州の国神話に関する意見」と題する記事をArts and Social Sciences Journal、第7巻第2号、2016年に掲載しました。これは、サバ・サラワク連合 - 英国（SSU-UK）が2016年9月9日に出した公式声明であり、この件はFacebookで話題になりました。私は自分の記事を詳しく説明して、提起されたすべての疑問に答えたいと思います。その前に、歴史の研究方法を説明しましょう。執筆とは、歴史の観点からスクリーニングと執筆の方法を使用することです。つまり、研究の主題は、印刷物かどうかにかかわらず、特にアーカイブファイルや政府機関のデータなどのリソースの使用です。研究の最初の段階は、リソースを特定して収集することです。これは、図書館、アーカイブ、政府機関での調査や外部調査によって行われます。第2段階では、研究者がリソースの検証と操作を行います。得られた情報の結果は研究者によって評価・分析され、この理解が研究プロセスの第3段階であり、情報源の解釈となります。同時に、研究者は、優先順位と、これらの情報源が後の執筆にどの程度貢献しているかに応じて、情報源をまとめました。最終的に執筆が完了し、これが研究プロセスの最終段階です。サバ・サラワク連合 - イギリスの創設者であるドリス・ジョーンズ様、これらのルールをすべて守りましたか? 答えは「いいえ」です。