アレルギーと治療のジャーナル

概要

慢性副鼻腔炎に対するオステオパシー的アプローチ

メアリー・リー・ウォン*、メルフニサ・カラギッチ、アンクル・ドシ、シャーリー・ゴメス、デビッド・レズニック

背景: 副鼻腔の痛みや不快感がある患者は、しばしば追加の補助療法を求めます。目的: 外来アレルギー クリニックで副鼻腔の痛みを和らげるための整骨マニピュレーション テクニック (OMT) の有効性を判断すること。方法: 痛みで当院を受診し、慢性副鼻腔の痛みを和らげるための代替療法を希望する 16 人の患者に、診察の補助として OMT 治療を受けるよう提案しました。1 人の患者は、OMT テクニックに関する印刷された情報を受け取った後、参加を辞退しました。残りの 15 人の患者には、OMT を提供する前に副鼻腔の痛みの重症度を評価するための症状スコア カードが渡されました。提供された OMT は、4 つの異なる直接圧迫と「ミルキング」テクニックと 1 つの副鼻腔ドレナージ テクニックを組み合わせたものでした。これら 5 つのテクニックは、鼻腔の詰まりを取り除き、リンパの流れを改善することで副鼻腔の痛み、圧迫、および鬱血を和らげるために選択されました。各テクニックは 3 分間行われ、全体のプロセスは完了までに約 18 分かかりました。結果: 各患者に症状スコアカードが渡され、施術前後の症状を評価した。データはプロットされ、GraphPad ソフトウェアで対応のある t 検定を用いて統計分析が行われた。OMT はいかなる副作用や苦情とも関連がなかった。15 人の患者のうち 9 人が OMT 直後に症状の緩和を報告した。OMT 前の副鼻腔痛/充血の平均は 3.07 (中等度) であった。OMT 後、副鼻腔痛/充血は 2.33 (最小限) に減少した。OMT 後の症状スコアの平均減少は 0.74 で、対応のある t 検定による p 値は 0.0012 であった。患者が報告した主観的データは、各 OMT セッション直後に症状が改善したことを示した。15 人の患者のうち 4 人が施術中に最小限の痛みを報告した。その他の副作用は報告されなかった。結論: この研究では、直接圧迫と副鼻腔ドレナージ法を用いた OMT 後、全患者の副鼻腔の痛み/鬱血が全体的に改善したことが実証されました (p=0.0012)。15 人の患者全員が OMT 後によりリラックスしたと報告しました。