口腔の健康と歯の管理

概要

市販の2種類のマウスウォッシュ、すなわちトリクロサンとフッ化物ベースのマウスウォッシュの細菌静止効果の生体内比較、簡単な椅子サイドう蝕活動性テストを使用した - 小児におけるオラテスト

シャクンタラ ベトゥール シダイア ベトゥール シダイア、ヴィーナ アラリ、ジャヤ アガリ ラマチャンドラ、クナル ヴェンカテシュ モディミ

目的: 市販されている2種類の洗口液、すなわちトリクロサンとフッ化物ベースの洗口液の細菌静止効果を、小児における簡単な椅子サイドう蝕活性試験であるオラテストを用いて比較する。材料と方法: 6～12歳の小児60名が本研究の対象に選ばれ(う蝕なし30名、DMFTスコア3以上の小児30名)、グループI(Kidodentグループ)とグループII(Amflorグループ)の2つのグループに均等に分けられた。これらのグループはさらに、グループIA(15名)う蝕なしの小児とグループIB(15名)DMFTスコア3以上の小児、グループIIA(15名)う蝕なしの小児とグループIIB(15名)DMFTスコア3以上の小児に細分化された。保護者の書面による同意を得た後、AmflorまたはKidodentでうがいする前と後に唾液サンプルを採取し、オラテストを用いてう蝕活性を評価した。結果: 得られたデータは表にまとめられ、学生の対応のあるt検定を使用して比較されました。Kidodentグループでは、サブグループIAとIBの両方で、口腔洗浄に要した時間がすすぎ前と後で有意であることがわかりました。(p<0.001)。同様の結果は、サブグループII AとII Bの両方で、すすぎ前とすすぎ後にAmflorグループでも見られました。(p<0.001)。KidodentとAmflorのすすぎ前とすすぎ後の有効性を比較したところ、グループ間に統計的な有意差はありませんでした。結論: S. mutansを減らす効果に関して、両方の洗口液に有意差は見られませんでしたが、低フッ化物キシリトールベースの洗口液を子供に定期的に使用することをお勧めします。