臨床研究と生命倫理ジャーナル

概要

倫理的に受け入れられている概念だがあまり知られていない：利益分配の概念に関するナイジェリアの研究倫理委員会

ベッジ D と クリス D

背景:利益分配の概念は、参加者とコミュニティが研究への参加からどのような利益を得るべきかという問題を扱っています。臨床研究における利益分配の側面に焦点を当てた実証研究はほとんどありません。そのため、この研究では、利益分配の概念に関連する現在の議論に関するナイジェリアの倫理審査委員会の認識と見解を調査します。
方法:ナイジェリアの選ばれた研究倫理委員会の主要な利害関係者に対して、半構造化インタビューを実施しました。インタビューは録音され、NVIVO 10 ソフトウェアにインポートされ、文字起こしされ、テーマ別に分析されました。
結果:ナイジェリアの倫理委員会のメンバーに対して 10 回のインタビューを実施しました。回答者は利益分配についてさまざまな理解を示しました。彼らは利益分配を、薬物の副作用の万能薬、金銭的満足、研究結果を広める手段と見なしていました。また、コミュニティの代表者との交渉の組み込みや研究利益のベンチマークの使用など、研究で公正な利益を達成するためのさまざまな方法を強調しました。さらに、回答者は国際研究における利益分配に関する法的枠組みの開発を支持しています。
考察:研究結果によると、利益分配は広く受け入れられている倫理的概念です。しかし、倫理委員会では、特にインフォームド コンセントの倫理的概念と比較すると、利益分配に対する認識が十分ではありません。認識の欠如は、研究者の間で一貫した定義が欠如しているという事実と類似しています。利益分配に関する世界的な支持を高めるには、簡潔で一貫した定義が不可欠です。さらに、研究における利益の良好な結果を改善するには、コミュニティ代表者の努力を倫理委員会の専門知識で補完する必要があります。
結論:利益分配の概念に対する十分な認識は、その実践の改善、支持の向上、臨床研究における利益分配フレームワークの開発のペース設定に役立ちます。