インデックス付き
  • Jゲートを開く
  • Genamics JournalSeek
  • ジャーナル目次
  • ウルリッヒの定期刊行物ディレクトリ
  • レフシーク
  • ハムダード大学
  • エブスコ アリゾナ州
  • OCLC-WorldCat
  • パブロン
  • ジュネーブ医学教育研究財団
  • ユーロパブ
  • Google スカラー
このページをシェアする
ジャーナルチラシ
Flyer image

概要

D2胃切除後の胃癌患者におけるカペシタビンとオキサリプラチンの補助療法とカペシタビンとパクリタキセルの比較

Jing Sun、Shaohua He、Peinan Lin、Ping Li、Xiaomin Cai、Lele Li、Jing Qian、Chong Liu、Xiao Li、Yiqian liu、Oluf Dimitri Røe、Yongqian Shu、Xiaofeng Chen、Yanhong Gu

目的:この後ろ向き研究は、D2 胃切除後の胃癌患者における補助療法としてのカペシタビン/オキサリプラチン (XELOX) とカペシタビン/パクリタキセル (XP) の安全性と有効性を比較するために実施されました。

方法: 2008年から2012年までの南京医科大学付属第一病院の病院記録を検索し、D2胃切除後に補助XELOXまたはXPで治療された患者を特定し、臨床病理学的データを取得しました。無病生存率(DFS)と全生存率(OS)は、ログランク検定を用いたカプランマイヤー法で分析しました。

結果: D2胃切除後に補助療法としてXELOX(n=89)またはXP(n=55)を受けたステージI~IIIの患者計144名が特定された。追跡期間の中央値は47.0(25.0~80.0)か月であった。3年DFSおよびOS率は、XELOX群およびXP群でそれぞれ67.0%対50.8%(p=0.047)、74.8%対63.5%(p=0.184)であった。XELOX群では、XP群と比較して3年時点での再発リスクが有意に低下した(HR 0.60、95% CI 0.36~0.99)が、3年時点での死亡リスクは低下しなかった(HR 0.66、95% CI 0.36~1.22)。

結論:これらの結果は、D2 胃切除後の補助 XELOX が XP よりも臨床的に優れていることを示していますが、この発見を確認するには前向き研究が必要です。

免責事項: この要約は人工知能ツールを使用して翻訳されており、まだレビューまたは確認されていません