アマンダ・ブリックストック
背景：
心配は侵入的な思考の流れと呼ばれ、全般性不安障害の顕著な特徴です。注意制御は、注意を切り替えて集中する能力にかかわる認知機能です。心配は注意制御を低下させることがわかっています。研究では、非感情的/感情的トレーニングのいずれかを使用して制御レベルを高めるトレーニングが、心配性の人にメリットをもたらす可能性があることがわかっています。この研究は、適応型フランカー課題を使用して感情制御をトレーニングし、これが心配の助けになるかどうかを判断することを目的としています。脅威にさらされた後に注意制御を高めるようにトレーニングされた人 (「脅威」グループ) は、脅威にさらされていない人 (「非脅威」グループ) と比較して反応時間が速くなると予測されます。また、心配性の人は事前評価で注意制御が最も少ないため、トレーニングからより多くの利益を得ると予測されます。
方法：
これは 44 人の参加者を募集した横断的研究でした。参加者は「脅威」と「非脅威」のトレーニング グループにランダムに割り当てられました。心配 (PSWQ)、気分 (PHQ-9)、不安 (GAD-7)、注意制御 (ACQ)、反芻 (RRS) は、研究前にインターネット経由で評価されました。当日、参加者は 2 つの気分評価、トレーニング前後の注意制御評価タスク、トレーニング タスク、文章理解フィラー タスク、ブースター タスク、感情ストループ タスク、心配停止タスクを完了しました。
注: この研究では、移転前タスク、移転後タスク、および PSWQ に焦点を当てます。
結果：
ベースラインの注意制御をコントロールすると、「脅威」グループの増加が見られ、注意制御が低いことが示されました。回帰分析により、ベースラインの注意制御を調べると、「脅威」訓練グループで有意でない傾向が見られ、これは「非脅威」グループよりも制御が劣っていることを示しています。仮説 1 では、「脅威」訓練グループの人は、脅威を体験した後、「非脅威」グループの人に比べて反応時間が速いとしています。仮説 2 では、心配性が高い人ではグループの違いが軽減されるとしています。3 つの仮説はすべて却下され、心配をコントロールした回帰分析では、PSWQ に有意性がないことが示されました。
解釈：
現在の研究では、感情コントロールを訓練できるかどうか、また、できるとしたら心配性の人ほど訓練しやすいかどうかを探ろうとした。結果は訓練効果を示さず、むしろ当初の仮説予測とは逆の方向へのシフトを示した。さらなる研究により、この研究の結果に影響を与えたと思われるランダム化を考慮してタスクを適応させることができるかもしれない。