インデックス付き
- Jゲートを開く
- アカデミックキー
- レフシーク
- ハムダード大学
- エブスコ アリゾナ州
- パブロン
- ジュネーブ医学教育研究財団
- Google スカラー
このページをシェアする
ジャーナルチラシ
概要
COPD患者集団に適用された一般健康質問票の2つのバージョンの比較
Bratås O、Grønning K、Forbord T
目的: 慢性閉塞性肺疾患 (COPD) 患者における呼吸リハビリテーション前後の一般健康質問票 (GHQ) のバージョン 20 と 12 の応答性、スクリーニング パフォーマンス、内部一貫性、および GHQ-12 の並行妥当性を、病院不安・抑うつ評価尺度 (HADS) との一致を通じて比較する。方法: 平均年齢 65 歳の連続 COPD 患者 (ベースラインで 161 名、4 週間の追跡調査で 136 名)。応答性は対応のあるサンプルの T 検定、スクリーニング パフォーマンスは Mc Nemar 検定、内部一貫性は Cronbach のアルファ、並行妥当性は Bland-Altman 法で分析した。結果: リハビリテーション後、GHQ平均スコアはGHQ-20とGHQ-12によって有意に減少し、リッカート形式ではスコア差はそれぞれ-4と-3.9 (p<0.001)、二峰性GHQスコアでは-3.3と-1.9 (p<0.001) であった。2つのGHQバージョンは、二峰性GHQスコアリングによる反応性において有意に異なっていた (p<0.001)。心理的苦痛の有病率は、リッカート形式を使用したGHQ-20とGHQ-12の両方で有意に減少し (それぞれ48から30%と64.3から40.3%、p<0.001)、二峰性GHQスコアリングでも減少した (それぞれ36.4から19.3%と41.1から21.7%、p<0.001)。 2 つの GHQ バージョンは、ベースライン (p<0.001) と 4 週間後 (p=0.004) の両方で、リッカート形式によるスクリーニング パフォーマンスにおいて有意に異なっていました。スコアリング方法と時間に関わらず、内部一貫性は両方のバージョンで 0.9 を超えていました。GHQ-12 の同時妥当性は、HADS との一致によって評価すると低いと考えられ、差の平均値はベースラインで 4.1 (p<0.001)、フォローアップで 1.3 (p=0.010) でした。結論: 2 つの GHQ バージョンは、応答性とスクリーニング パフォーマンスに関するスコアリング方法が異なるため異なります。内部一貫性に関しては、観察された差はスコアリング方法に関係なくわずかでした。HADS との一致によって評価すると、GHQ-12 の同時妥当性は低いと考えられます。