法医学心理学ジャーナル

概要

中程度のテロリズムと極端なテロリズムに対する国民の支持の比較

コリーン・アン・ノーマン

本稿の目的は、世界テロ指数（2014年）から選ばれたテロ活動が活発な国（インド、イラク、ナイジェリア）、中程度のテロ活動の国（中国、英国、米国）、および低程度のテロ活動の国（オーストラリア、カナダ、韓国）における「中程度のテロと極端なテロに対する国民の支持を比較」し、脅威レベルの増加（テロ活動の増加による）が国民の支持に与える影響を探ることである。テロへの支持を測定するための新しい調査手段の信頼性と妥当性を評価し、付加価値のある一連の探索的質問を評価する。本稿で強調された空白は、研究者を避けてきたテロの国際的な法的定義の必要性を立証し、既存のテロ法の広範な乱用と回避の可能性を生み出している。メディアがテロ事件をどのように捉えるかは、国民のテロ組織に対する認識と国民の支持意欲に大きな役割を果たす。調査の結果、国民の多くはどの組織がテロ組織であるか、寄付金がどのように使われているかを認識しておらず、また、テロ組織内での自分の役割を知らない人が多いことが判明しました。調査結果によると、回答者は全体的に過激主義を支持する可能性が最も低いことがわかりました。男性は女性よりもテロ活動の増加と中絶反対の権利について懸念していました。テロ活動が活発な国の女性は、調査に回答する可能性が最も低かったです。この調査は、中程度および極端なテロリズムのさらなる調査の枠組みを設定し、テロリズムに対する国民の支持に寄与する要因を特定する上で研究者が直面する課題を明らかにしています。