口腔の健康と歯の管理

概要

石英タングステンハロゲン（QTH）と発光ダイオード（LED）光硬化装置で硬化した修復用複合樹脂の特性の比較：インビトロ研究

クンワルジート・シン、ニディ・グプタ、ダックス・エイブラハム、スーザン・ダックス、アパルナ・シン

目的: 本研究の目的は、従来の石英タングステンハロゲンおよび発光ダイオード光硬化装置で一定時間硬化させた修復用コンポジットレジンのさまざまな特性を比較することであった。材料および方法: 透明ポリエステルシートから標準寸法 (直径 4mm、長さ 8mm) の試験片 60 個を作成した。試験片を 3 つのグループに分け、各試験片に光硬化型コンポジットレジン (Esthet X、Dentsply) を充填し、QTH および LED 光硬化装置で 40 秒間硬化させた。圧縮強度、表面硬度、硬化深度の比較評価は、それぞれインストロン機、ビッカース硬度試験機、およびレジンベースコンポジットの ISO 規格 ISO 4049: 2000 に記載されている標準化されたスクラップ方法を使用して行った。結果: データの統計分析により、QTH および LED 光硬化装置で硬化した修復用レジンの圧縮強度と硬化深度に有意差 (p < 0.05) が見られましたが、QTH および LED 光硬化装置で硬化した複合レジンの照射面の表面硬度には有意差はありませんでした (p > 0.05)。結論: 複合レジンの重合において QTH と比較した LED の特定の利点を念頭に置き、従来の石英タングステンハロゲン光硬化装置と同等以上の強度を持つ発光ダイオード光硬化装置を慎重に選択することが、望ましい結果を得るために非常に重要です。